太陽光発電アンケート調査の結果について
太陽光発電設備設置者アンケート調査の結果
山形市では地球温暖化防止対策として、環境にやさしい「太陽光発電設備」の普及を推進しており、平成14年度から、太陽光発電設備を新たに設置する方々に補助を行っています。また、山形市の補助金を活用して太陽光発電設備を設置した方々に対し、発電量等についてのアンケート調査を実施しています。
このたび、令和3年度に補助を受けた方が、令和4年4月~令和5年3月までの1年間を通して使用した発電量等についてのアンケート調査結果がまとまりましたのでお知らせいたします。
- ※掲載している数値はアンケートによる平均値です。各家庭の設置条件や気象条件により実際の数値には幅があります。
- ※これから太陽光発電設備を設置する各家庭での設置費用や発電量を保証するものではありません。
令和3年度 補助対象者 |
令和2年度 補助対象者 |
令和元年度 補助対象者 |
|
---|---|---|---|
1戸あたりの太陽光平均設置費用 |
1,390,000円 |
1,390,000円 |
1,610,000円 |
1kwあたりの太陽光平均設置費用 |
256,000円 |
273,060円 |
334,000円 |
1戸あたりの太陽光平均設置kW数 |
6.30kW |
5.57kW |
5.06kW |
【太陽光発電・蓄電池設備設置費用(税抜)】(住宅用)
令和3年度 補助対象者 |
令和2年度 補助対象者 |
令和元年度 補助対象者 |
|
---|---|---|---|
1戸あたりの平均設置費用 |
2,490,000円 |
2,723,000円 |
3,150,000円 |
1戸あたりの太陽光平均設置kW数 |
6.30kW |
5.60kW |
4.91kW |
1戸あたりの蓄電池平均設置kWh数 |
7.02kWh |
6.14kWh |
5.90kWh |
【上期のアンケート有効回答者数 88名】
【下期のアンケート有効回答者数 82名】
使用年月 |
令和4年度 |
令和3年度 | 令和2年度 |
---|---|---|---|
4月 |
135 |
132 |
120 |
5月 |
147 |
123 |
137 |
6月 |
132 |
135 |
131 |
7月 |
135 |
132 |
94 |
8月 |
111 |
120 |
126 |
9月 |
112 |
108 |
97 |
10月 |
91 |
85 |
78 |
11月 |
74 |
67 |
67 |
12月 |
31 |
33 |
25 |
1月 |
29 |
9 |
16 |
2月 |
44 |
15 |
44 |
3月 |
118 |
88 |
122 |
年間 |
1159 |
1,047 |
1,057 |
使用年月 | 令和4年度 | 令和3年度 | 令和2年度 |
---|---|---|---|
4月 |
100 |
98 |
82 |
5月 |
114 |
96 |
100 |
6月 |
101 |
102 |
103 |
7月 |
93 |
91 |
66 |
8月 |
76 |
82 |
81 |
9月 |
81 |
81 |
71 |
10月 |
66 |
65 |
55 |
11月 |
51 |
44 |
44 |
12月 |
16 |
19 |
16 |
1月 |
12 |
4 |
7 |
2月 |
20 |
6 |
17 |
3月 |
74 |
46 |
73 |
年間 |
804 |
734 |
715 |
使用者の意見・感想等
Q1.太陽光発電設備を設置した一番の動機は何ですか?
太陽光 | 蓄電池 | |
---|---|---|
1 (太陽光発電設備)地球環境にやさしいエネルギーだから/(蓄電池)災害・停電時に使用するため |
15% |
48% |
2 電気代を節約できるから |
67% |
36% |
3 住宅会社、電気設備会社などからすすめられたから |
10% |
14% |
4 その他 |
9% |
2% |
【その他の動機】
<太陽光発電設備>
- 災害時に強い住宅にしたかったから。
- 電気代を気にせず電気を使えるから。
<蓄電池>
- 災害時の自己消費のため。
Q2.山形市の補助制度は、太陽光発電設備の設置を決める際に影響しましたか?
太陽光 | 蓄電池 | |
---|---|---|
1 補助金が交付されるので設置した |
63% |
64% |
2 補助金が交付されなくても設置した |
37% |
36% |
Q3.設備の取り扱い方法や保証期間、維持費用について、設置業者から十分な説明はありましたか?
太陽光 | 蓄電池 | |
---|---|---|
1 十分にあった |
51% |
57% |
2 多少はあった |
41% |
35% |
3 あまりなかった |
5% |
7% |
4 まったくなかった |
2% |
1% |
Q4.太陽光発電設備の点検について、設置業者から十分な説明はありましたか?(例:設置から1,5,9年目、その後4年毎に点検義務がある等)
- 十分にあった 21%
- 多少はあった 40%
- あまりなかった 28%
- まったくなかった 11%
Q5.太陽光発電設備からの落雪対策について、設置業者から十分な説明はありましたか?
- 十分にあった 39%
- 多少はあった 41%
- あまりなかった 12%
- まったくなかった 7%
Q6.太陽光発電設備からの落雪のため、実際に危険な思いをしたことがありますか?
- ある 4%
- ない 96%
<具体的事例>
- 氷が雨どいを超えて、エコキュートに落ちそうになった。その後、エコキュートに屋根をつけた。
Q7.設置前に、業者から太陽光発電量の見込みについて説明はありましたか?
- はい 79%
- いいえ 21%
(「はい」と回答した方)
一年間の発電量は、当初の予想量に比べて違いはありましたか?
- 見込みより大幅に多かった 2%
- 見込みより多かった 14%
- おおむね見込み通り 56%
- 見込みより少なかった 19%
- 見込みより大幅に少なかった 10%
Q8.蓄電池はどのように使っていますか?
- ほぼ毎日使っている(日中に蓄電) 36%
- ほぼ毎日使っている(夜間に蓄電) 57%
- 普段は使用していない(災害用) 2%
- 分からない 5%
Q9.太陽光発電設備を一年間使用した感想を教えてください
<太陽光設備>
- 発電量が多く大変満足している 20%
- ある程度満足している 63%
- どちらでもない 5%
- やや不満がある 5%
- 発電量が少なく大いに不満がある 6%
- 分からない 1%
【満足している理由】
- 電気代が節約できている
- 思ったより発電量があった
- 冬季を除き、大幅に買電量を減らすことができた
【不満がある理由】
- 冬は発電量が少ない
- 冬でも発電しますと教えられたが雪が多く全く期待できず、電気代だけ高騰し、シミュレーションどうりの収入が得られなかった
- FITの価格設定に不満
<蓄電池>
- 満足している 72%
- 不満がある 12%
- 使わなかった(災害用のため) 4%
- 分からない 12%
【満足している理由】
- 夜間の安い電気を蓄えられる
- 災害の時に使用できる
- 電気料金の高い時間帯でも安く電気を使える
【不満がある理由】
- 容量が少なかった
- ある、なしの違いが分かりづらいため、太陽光は売電量として、はっきりわかるが、蓄電池の恩恵は実感しにくい
Q10.太陽光発電設備を設置してから、家族の省エネ・節電に対する意識は変わりましたか?
- とても意識するようになった 28%
- 少しは意識するようになった 57%
- あまり変わらない 15%
- 意識しなくなった 0%
Q11.太陽光発電の他に、ご家庭で導入している省エネ設備はありますか?(複数回答可、回答数計86件)
- エコキュート 67件
- エネファーム 1件
- 太陽熱温水器 0件
- エコジョーズ 1件
- ペレット・薪ストーブ 1件
- 地中熱利用空調設備 0件
- 地中熱利用融雪設備 0件
- HEMS(ヘムス)※家庭用エネルギー管理システム 12件
- EV車 3件
- V2H 0件
- その他 1件
Q12.設置業者を選んだ理由を教えて下さい(既築住宅に設置した方のみ回答)
- 訪問販売や電話セールス等を通じて 57%
- 広告やホームページを見て 5%
- リフォームフェア等への参加を通じて 10%
- 勤務先や知人の紹介を通じて 10%
- その他 19%
【その他の主な意見】
イベント(ショッピングモール)
新築時のハウスメーカーに依頼した(屋根に加工を施すため)
より良いウェブサイトにするために、ページのご感想をお聞かせください。
このページに関するお問い合わせ
環境部環境課地球温暖化対策係
〒990-8540 山形市旅篭町二丁目3番25号
電話番号:023-641-1212(代表)内線679・682
ファクス番号:023-624-9928
kankyou@city.yamagata-yamagata.lg.jp