太陽光発電アンケート調査の結果について
太陽光発電設備設置者アンケート調査の結果
山形市では地球温暖化防止対策として、環境にやさしい「太陽光発電設備」の普及を推進しており、平成14年度から、太陽光発電設備を新たに設置する方々に補助を行っています。また、山形市の補助金を活用して太陽光発電設備を設置した方々に対し、発電量等についてのアンケート調査を実施しています。
このたび、令和2年度に補助を受けた方が、令和3年4月~令和4年3月までの1年間を通して使用した発電量等についてのアンケート調査結果がまとまりましたのでお知らせいたします。
- ※掲載している数値はアンケートによる平均値です。各家庭の設置条件や気象条件により実際の数値には幅があります。
- ※これから太陽光発電設備を設置する各家庭での設置費用や発電量を保証するものではありません。
令和2年度 補助対象者 |
令和元年度 補助対象者 |
平成30年度 補助対象者 |
|
---|---|---|---|
1戸あたりの太陽光平均設置費用 |
1,390,000円 |
1,610,000円 |
1,650,000円 |
1kwあたりの太陽光平均設置費用 |
273,060円 |
334,000円 |
318,000円 |
1戸あたりの太陽光平均設置kW数 |
5.57kW |
5.06kW |
5.34kW |
【太陽光発電・蓄電池設備設置費用(税抜)】(住宅用)
令和2年度 補助対象者 |
令和元年度 補助対象者 |
平成30年度 補助対象者 |
|
---|---|---|---|
1戸あたりの平均設置費用 |
2,723,000円 |
3,150,000円 |
3,190,000円 |
1戸あたりの太陽光平均設置kW数 |
5.60kW |
4.91kW |
4.70kW |
1戸あたりの蓄電池平均設置kWh数 |
6.14kWh |
5.90kWh |
6.34kWh |
【上期のアンケート有効回答者数 135名】
【下期のアンケート有効回答者数 119名】
使用年月 | 令和3年度 | 令和2年度 | 令和元年度 |
---|---|---|---|
4月 |
132 |
120 |
130 |
5月 |
123 |
137 |
171 |
6月 |
135 |
131 |
123 |
7月 |
132 |
94 |
124 |
8月 |
120 |
126 |
126 |
9月 |
108 |
97 |
107 |
10月 |
85 |
78 |
79 |
11月 |
67 |
67 |
71 |
12月 |
33 |
25 |
61 |
1月 |
9 |
16 |
53 |
2月 |
15 |
44 |
67 |
3月 |
88 |
122 |
108 |
年間 |
1,047 |
1,057 |
1,220 |
使用年月 | 令和3年度 | 令和2年度 | 令和元年度 |
---|---|---|---|
4月 |
98 |
82 |
86 |
5月 |
96 |
100 |
134 |
6月 |
102 |
103 |
99 |
7月 |
91 |
66 |
87 |
8月 |
82 |
81 |
86 |
9月 |
81 |
71 |
78 |
10月 |
65 |
55 |
64 |
11月 |
44 |
44 |
48 |
12月 |
19 |
16 |
31 |
1月 |
4 |
7 |
26 |
2月 |
6 |
17 |
34 |
3月 |
46 |
73 |
58 |
年間 |
734 |
715 |
831 |
太陽光設備のみ設置
Q1.太陽光発電設備を設置した一番の動機は何ですか?
- 地球環境にやさしいエネルギーだから 20%
- 電気代を節約できるから 47%
- 住宅メーカー、電気設備会社などからすすめられたから 33%
- その他 0%
【その他の主な内容】
停電時に自立運転させるため
Q2.山形市の補助制度は、太陽光発電設備の設置を決める際に影響しましたか?
- 補助金が交付されるので設置した 62%
- 補助金が交付されなくても設置した 38%
Q3.太陽光発電設備の取り扱い方法や保証期間・維持費について、設置業者から十分な説明はありましたか?(例:停電時の自立運転への切り替え方法、10年後に自費で売電メーターの交換が必要等)
- 十分にあった 34%
- 多少はあった 44%
- あまりなかった 14%
- まったくなかった 8%
Q4.太陽光発電設備の点検について、設置業者から十分な説明はありましたか?(例:設置から1、5、9年目、その後4年毎に点検義務がある等)
- 十分にあった 10%
- 多少はあった 45%
- あまりなかった 27%
- まったくなかった 18%
Q5.太陽光発電設備からの落雪対策について、設置業者から十分な説明はありましたか?
- 十分にあった 20%
- 多少はあった 41%
- あまりなかった 27%
- まったくなかった 12%
Q6.太陽光発電設備からの落雪のため、実際に危険な思いをしたことがありますか?
- ある 8%
- ない 92%
【ある場合の主な事例】
車への落雪、庭の木への落雪
Q7.設置前に、業者から太陽光発電量の見込みについて説明はありましたか。
- はい 71%
- いいえ 29%
(「はい」と回答した方)
一年間の発電量は、当初の予想量に比べて違いはありましたか?
- 見込みより大幅に多かった 0%
- 見込みより多かった 11%
- おおむね見込み通り 43%
- 見込みより少なかった 38%
- 見込みより大幅に少なかった 8%
Q8.太陽光発電設備を一年間使用した感想を教えてください
- 発電量が多く大変満足している 10%
- ある程度満足している 54%
- どちらでもない 16%
- やや不満がある 10%
- 発電量が少なく大いに不満がある 8%
- わからない 2%
【満足している点】
- 電気の使用量を意識するようになった。
【不満がある点】
- 積雪が多く、冬場の発電がほぼゼロだった。
【わからないと答えた理由】
- 今年は雪が多く、雪の影響が大きかったため。
Q9.太陽光発電設備を設置してから、家族の省エネ・節電に対する意識は変わりましたか?
- とても意識するようになった 28%
- 少しは意識するようになった 52%
- あまり変わらない 20%
- 意識しなくなった 0%
Q10.太陽光発電の他に、ご家庭で導入している省エネ設備はありますか?(複数回答可、回答数計63件)
- エコキュート 36件
- エネファーム 6件
- 太陽熱温水器 0件
- エコジョーズ 2件
- ペレット・薪ストーブ 0件
- 地中熱利用空調設備 0件
- 地中熱利用融雪設備 0件
- HEMS(ヘムス)※家庭用エネルギー管理システム 15件
- EV車 1件
- V2H(EV車から家庭に電気を供給するシステム) 0件
- その他 3件
【その他の主な内容】
エコワン
太陽光発電設備・蓄電池併設
Q1.太陽光発電設備を設置した一番の動機は何ですか?
太陽光 | 蓄電池 | |
---|---|---|
1 (太陽光発電設備)地球環境にやさしいエネルギーだから/(蓄電池)災害・停電時に使用するため |
16% |
56% |
2 電気代を節約できるから |
60% |
29% |
3 住宅会社、電気設備会社などからすすめられたから |
14% |
14% |
4 その他 |
10% |
1% |
Q2.山形市の補助制度は、太陽光発電設備の設置を決める際に影響しましたか?
太陽光 | 蓄電池 | |
---|---|---|
1 補助金が交付されるので設置した |
46% |
50% |
2 補助金が交付されなくても設置した |
54% |
50% |
Q3.設備の取り扱い方法や保証期間、維持費用について、設置業者から十分な説明はありましたか?(例:停電時の自立運転への切り替え方法、10年後に自費で売電メーターの交換が必要等)
太陽光 | 蓄電池 | |
---|---|---|
1 十分にあった |
37% |
37% |
2 多少はあった |
45% |
48% |
3 あまりなかった |
14% |
14% |
4 まったくなかった |
4% |
1% |
Q4.太陽光発電設備の点検について、設置業者から十分な説明はありましたか?(例:設置から1,5,9年目、その後4年毎に点検義務がある等)
- 十分にあった 16%
- 多少はあった 31%
- あまりなかった 36%
- まったくなかった 17%
Q5.太陽光発電設備からの落雪対策について、設置業者から十分な説明はありましたか?
- 十分にあった 15%
- 多少はあった 36%
- あまりなかった 31%
- まったくなかった 18%
Q6.太陽光発電設備からの落雪のため、実際に危険な思いをしたことがありますか?
- ある 11%
- ない 89%
<具体的事例>
- 積もった雪が、晴れた日に一気に落ちてくることがある
- 落雪の勢いがすごいので近づかないようにしている
Q7.設置前に、業者から太陽光発電量の見込みについて説明はありましたか?
- はい 88%
- いいえ 12%
Q8.蓄電池はどのように使っていますか?
- ほぼ毎日使っている(日中に蓄電) 21%
- ほぼ毎日使っている(夜間に蓄電) 61%
- 普段は使用していない(災害用) 9%
- 分からない 9%
Q9.太陽光発電設備を一年間使用した感想を教えてください
<太陽光設備>
- 発電量が多く大変満足している 6%
- ある程度満足している 64%
- どちらでもない 14%
- やや不満がある 5%
- 発電量が少なく大いに不満がある 8%
- 分からない 3%
【満足している理由】
- 冬期以外は節電につながっている
- 電気代の節約になっている
【不満がある理由】
- 冬期間の発電量が予想以上に少ない
- 設備費用が大きい
<蓄電池>
- 満足している 64%
- 不満がある 8%
- 使わなかった(災害用のため) 11%
- 分からない 17%
【満足している理由】
- 日中の発電分を使いたいとき(夜)に使える
- 電気代を安く抑えられる
【不満がある理由】
- 容量が少ない
- 価格が高い
Q10.太陽光発電設備を設置してから、家族の省エネ・節電に対する意識は変わりましたか?
- とても意識するようになった 32%
- 少しは意識するようになった 44%
- あまり変わらない 23%
- 意識しなくなった 1%
Q11.太陽光発電の他に、ご家庭で導入している省エネ設備はありますか?(複数回答可、回答数計69件)
- エコキュート 51件
- エネファーム 0件
- 太陽熱温水器 0件
- エコジョーズ 1件
- ペレット・薪ストーブ 0件
- 地中熱利用空調設備 0件
- 地中熱利用融雪設備 0件
- HEMS(ヘムス)※家庭用エネルギー管理システム 9件
- EV車 3件
- V2H 1件
- その他 4件
より良いウェブサイトにするために、ページのご感想をお聞かせください。
このページに関するお問い合わせ
環境部環境課地球温暖化対策係
〒990-8540 山形市旅篭町二丁目3番25号
電話番号:023-641-1212(代表)内線679・682
ファクス番号:023-624-9928
kankyou@city.yamagata-yamagata.lg.jp